Bon, bon, bon…Je rêve?

Dans la Préhistoire, ils se passaient l’info six mois en retard en échangeant une couple de colliers pis de la pierre (plus complexe que ça, mais bon). Après, il y a eu les caractères mobiles, le codex, l’imprimerie, les livres…Le journal….

Quand j’étais au primaire/secondaire, ils nous disaient qu’écouter les nouvelles à la tv, c’était bien, mais qu’il n’y avait rien de tel que les bons vieux journaux. Pourquoi? Je sais pas, pis eux-mêmes n’étaient pas en mesure d’élaborer tant que ça. Bon, on pourrait évidemment trouver plusieurs bonnes raisons (la rigueur intellectuelle de Pierre “Piétonville” Pruneau, les mots-croisés, la page d’ornitologie, etc.), mais ça, c’est une autre histoire. Certaines personnes autour de moi disent que les journaux et la tv, c’est bien, mais qu’il n’y a rien de mieux que la bonne vieille radio. Peut-être en souvenir des bons vieux bombardements en direct, je sais pas. Zzzz. Pourtant, ils disent aussi que le net, ça, c’est quelque chose. Je ne pourrais plus vivre sans internet (-Gérard, 174 ans). Au Cégep, dans les “cours” de “comm”, ils nous disaient … ah, j’ai plus vraiment de souvenirs de mon Cégep. Quelques flash : manipulation de l’information, convergence, 11 septembre 2001. Voilà tout ce que j’ai retenu. J’ai souvenir de collages de journaux, d’avoir imprimé des articles provenant du net, que les filles pleuraient d’admiration devant Marie-France Bazzo. Au début de mon Bacc, je photocopiais les articles des périodiques. Début maîtrise, je les imprimais en PDF. À la fin, je les lisais sur l’écran. Entre mon dépôt initial et mon dépôt final, ils sont passés au dépôt électronique des mémoires. J’ai d’ailleurs rien compris et ça brette encore. Y’a eu l’arrivée des blogues aussi (y’a genre 15 ans…presque aussi désuets que la criée).

Voilà que maintenant, on mesure Facebook, Twitter (les “nouveaux médias”) et autres aux médias traditionnels.

Une expérience suit son cours: cinq journalistes sont enfermés dans un shack en France avec uniquement Twitter et Facebook. Le but? Confirmer que l’on ne peut suivre l’information en utilisant uniquement les “nouveaux médias” (hautement scientifique).

Les cobayes ne pourront que se connecter sur Facebook et Twitter pour obtenir des informations, sans cliquer sur des liens ou faire de recherche sur Internet. Ils auront pour consigne de ne pas échanger d’informations entre eux et de ne pas utiliser leurs téléphones portables sauf pour rendre leurs rapports aux différentes radios qui les emploient.

zzzz.

-Bon, juste leurs consignes bidons coupent environs 95% de l’idée derrière les “nouveaux médias”: ne pas échanger d’information, utiliser uniquement un ordinateur, ne pas naviguer vers les hyper-liens. Être coupé du monde extérieur complètement n’est jamais une bonne chose non plus;
-Ce sont des réseaux sociaux, pas des sites d’information;
-Personne n’a dit que c’était génial pour suivre l’actualité;
-Généralement, quand t’es rendu à Twitter, t’as bien assimilé l’idée des médias électroniques, donc, t’es naturellement un peu orienté vers la recherche d’information;
-Qui dit qu’il n’y a pas moyen d’être vraiment au courant en utilisant Facebook et Twitter? Peut-être que certains savent mieux s’en servir que d’autres, et c’est certainement pas en ayant l’idée préconçue que c’est nul qu’on va le démontrer;
-Certains parlent de complément à l’information (au même titre que les forums et les lignes ouvertes…). Peut-être..;
-Je ne veux pas faire l’apologie de Facebook et de Twitter, personnellement, ça me tape. Mais les journalistes “traditionnels” ont parfois autant de rigueur qu’une recette de pain aux bananes, comme en témoigne cette expérience;
-Ah pis, j’m'en…

À suivre: nous enfermons cinq jeunes réalisateurs dans un studio avec un laptop poche, les oreilles bouchées et les yeux bandés, pas d’instruments ni de musiciens. Le but? Démontrer que le cylindre de cire porte beaucoup mieux le son que le mp3 et autres mardes actuelles.